(资料图片仅供参考)

根据一份内部备忘录，科技新闻媒体 CNET 已从其网站上删除了数千篇旧文章，并告诉员工删除这些文章将提高其 Google 搜索排名。这一消息最早由 Gizmodo 报道。自 7 月份以来，CNET 已删除了数千篇文章。CNET在备忘录中称，所谓的内容修剪"向Google发出了一个信号：CNET是新鲜的、相关的，值得在搜索结果中排名高于我们的竞争对手"。

根据备忘录，被"废弃"的新闻将使用互联网档案馆的Wayback Machine进行存档，并至少提前10天通知作者。

"从网站上删除内容不是我们轻易做出的决定。我们的团队会对许多数据点进行分析，以确定 CNET 上是否有页面目前没有为有意义的受众提供服务。这些指标包括页面浏览量、反向链接配置文件以及自上次更新以来已经过去的时间，"备忘录写道。

通过对比2021年的Wayback Machine档案和CNET自己的网站文章计数器可以发现，从20世纪90年代中期开始，每年都有数百篇--在某些情况下甚至有数千篇报道消失。2022 年和 2023 年的数据尚未公布。拥有 CNET 的私募股权投资营销公司 Red Ventures 没有立即回应有关被删除新闻确切数量的问题。

Red Ventures 对其旗下的网站采取了无情的搜索引擎优化策略，这些网站还包括 The Points Guy、Healthline 和 Bankrate。今年 1 月，Futurism 报道称，CNET 一直在悄悄使用人工智能工具来撰写文章--这是人工智能驱动的 SEO 大行动的一部分，其中使用了生成式人工智能工具来创建可以投放联盟广告的内容。在这一事件曝光并导致人工智能生成的报道出现错误后，Red Ventures 暂时停止了这些内容，并全面修订了其人工智能政策。

CNET 员工在 5 月份成立了工会，理由是需要对如何使用人工智能生成工具以及网站如何将其工作与收入挂钩进行更多控制。

Red Ventures 和 CNET 以Google搜索的排名算法为由为修剪内容库存辩护，称这一过程将"提高搜索引擎优化排名，推动更有意义的用户参与"。正如 Gizmodo 指出的那样，删除大块存档内容本质上并不是一个好的搜索引擎优化策略--Google曾表示其指导意见并不鼓励这种做法，不过搜索引擎优化专家告诉 Gizmodo，如果谨慎操作，这种做法对网站是有益的。

Red Ventures 似乎并不气馁。根据备忘录，CNET 今后将定期进行"内容修剪"，至少每年一次。